היחס של התורה ל"תורת ההתפתחות" - דעת - לימודי יהדות באור החסידות

נושא: כשרות

היחס של התורה ל"תורת ההתפתחות"

ערב טוב. רציתי לשאול האם ידוע מה היחס של התורה ל"תורת ההתפתחות" של דארויין? תודה רבה מראש.

בעניין היחס לכל השיטות מעין אלו, זכינו ונמצאו ביאורים שלמים ומקיפים בתורת החסידות, ובמיוחד בסדרת "אגרות קודש" של הרבי מה"מ, שבה ענה הרבי למאות ולאלפים במענה לשאלותיהם. ומבין ההמון היו כאלו ששאלו גם על נושאים אלו, והרבי ענה להם במכתבים מפורטים.

אחד המכתבים המפורטים של הרבי על "תורת ההתפתחות" נמצא באג"ק ח"ז אגרת א' תתקצו, ששם עונה הרבי ליהודי צרפתי ששאלו על היחס לתורה זו. להלן אביא את עיקרי הדברים, ובעיון במקור הדברים תוכל למצוא ביאורים נוספים.

בתחילת המכתב פותח הרבי "בנוגע למ"ש ע"ד השקפת התורה והיהדות המסורתית על תורת ההתפתחות, וכנראה שכוונתו לשיטה שמיסדה דארווין (או אפשר גם לשיטת לאמארק שהיא שיטת התפתחות בדילוג, שלא כשיטה הא'),"

ומתחיל הרבי לבאר לו את ההשקפה של התורה, שהיא היא הקובעת בכל העניינים:

"השקפת התורה ברורה היא, כי אחד הטעמים למצות שביתה ביום השביעי בכל שבוע ושבוע הוא "כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ וביום השביעי שבת וינפש". מזה מובן שששת ימי הבריאה הם ימים כפשוטם, ולא כאותם שרוצים לפרש שהכונה לשש תקופות. וכן מוכח ג"כ בכמה מקומות בדברי רז"ל, אשר ששת ימי בראשית היו ימים של כ"ד שעה כל אחד (ראה פרקי דרבי אליעזר פ"ג ואילך; מדרש רבה בראשית; סנהדרין לח, ב, ובכמה מקומות)."

וכידוע, שישנם כאלו שניסו לבאר, והכניסו את ביאוריהם בספריהם שהימים של ימי הבריאה אינם ימים כפשוטם, אך כפי שכותב הרבי כאן ובמקומות נוספים, הרי הביאור האמיתי הוא שימים אלו הם ימים כפשוטם. וכמו שכותב לעיל. בהמשך המכתב מסביר הרבי את הסיבה שהביאה את אותם גדולים לפרש את אותם הכתובים שלא כפשוטם, מאחר שרצו להתאים את הדברים לביאורי המדע, ולא שבאמת האמינו שכן הם ביאורי הדברים, ע"ש.

וממשיך שם הרבי:

”ב) בהסיפור ע"ד הבריאה נתפרש ג"כ סדר הבריאה, אותם הנבראים ביום שלישי, רביעי, חמישי וששי, היינו שהמינים נבראו כל אחד ואחד בפני עצמו. וכפשוטו של מקרא, אשר הארץ הוציאה צמחים דגים ותנינים עופות חיות ובהמות, ואח"כ נברא האדם, ולא שנתפתחו זה מזה."

ובנוגע לעצם השיטה מבאר שם הרבי באריכות, ולהלן הבאנו חלק קטן מהדברים:

"(1) ההתפתחות מיצור פשוט ליצור מורכב ומסובך צריכה להיות תופעה מצוי' בטבע, ועכ"פ צריך שיהי' מי שהוא איש נאמן, שיעיד שראה תופעה זו איזה פעמים.

אבל עובדא ידועה לכל, שאין אף עדות נאמנה אחת ממי שהוא שראו התפתחות מין יצור אחד ממין אחר. מה שראו, ואפילו מה שמספר דארוין בעצמו בספרו המפורסם, הוא רק שינויים קלים באיזה איברים, וגם שמצאו שלדי ברואים מתים והדומים למין אחד הנמצא בחיים, ואמרו בדעתם שהשערה נכונה היא לומר שמין אחד התפתח מחברו, והוא הדבר במיני היונים ומין הסוס שעליהם נשענת שיטת ההתפתחות ביותר.

(2) המצב והתיאור על פי שיטת ההתפתחות צריך להיות יותר מובן ויותר פשוט מאשר האמונה שהכל נברא - יש מאין,

אבל אין כל הוכחה בטבע לומר שנקל יותר הוא שיצור פשוט יהפך סו"ס לאדם - מאשר שהאדם יברא מאין ליש. או, במלים אחרות: הביאור אשר קבוצת אטומים ומוליקולא נתאחדו בבת אחת באופן כזה שהיוו מציאות אדם אינה מוקשה יותר מאשר לומר שקבוצת תאים פשוטים אשר עבר עליהם שנוי בתנאי "חייהם" נשתנו במשך הזמן לאיברים שונים בתכלית אחד מחברו כמו המוח שבראש, גלגל העין ועקב הרגל.

ד) ישנם כמה יצורים, הן במין הצמחים והן במין החי הנמוכים, שמשך חייהם הוא קצר ביותר, ובמילא יכול האדם לבחון מהלך השנוי בגופם במשך כמה וכמה דורות שלהם.

כן ביד האדם הבוחן לשנות תנאי חייהם במדה גדולה ביותר. ולמרות כל זה לא עלה ביד אנשי המדע עד עתה לפתח מין אחד מחברו, וההישג שלהם הוא רק בזה ששינו תכונת הצמח או החי במדה ידועה או שהרכיבו שני מינים ונולד מין ממוצע, אבל לא התפתחות ממין של מדרגה נמוכה למין של מדרגה גבוהה יותר.

ה) ידוע החוק שנתקבל על כל אנשי המדע והוא ה"נצחיות" כביכול של החומר, או, מתאים למסקנות היותר אחרונות של המדע, "נצחיות" סכום הכולל של החומר והאנרגיא, ואם כן, על פי חוק זה, הנה כל האטומים והחלקים שלהם נמצאו כבר בתחילת הבריאה (או שנמצאו לנצח, כפי דעת האפיקורסים). ולפי שיטת ההתפתחות צריך לומר שמתחילה היו כבר כל האטומים, אלא שהיו מפוזרים ואחר כך נתקבצו אחד לאחד באופנים שונים ומוזרים ובתנאים מיוחדים, אשר על פי חשבון הסטטיסטיקה והפרובאביליטי, האפשריות שימצאו תנאים מתאימים כל כך וכולם בבת אחת - היא רחוקה עד למאד; ולא עוד, אלא שלפי שיטה זו הכרח לומר שנמצאו תנאים אלו (שמנקודת מבט המדע כמעט שאי אפשריים הם) במשך מליונים ומליארדים שנה, והכל הי' הולך בכיוון אחד, היינו התפתחות מן הנמוך אל הגבוה והמפותח יותר.

לאידך גיסא, מנקודת מבט המאמין, שהקב"ה ברא את כל מספר האטומים הנמצאים בעולם מאין ליש, לא יקשה בעיניו לומר שביכולת הבורא לברוא לא רק יצור בעל תא פשוט, אלא גם יצור בעל מליוני תאים שונים בבת אחת."

ביאורים נוספים בעניין זה תוכל למצוא גם כן בספר "אמונה ומדע" שהביאו שם כמה וכמה מכתבים וביאורים של הרבי בעניינים אלו, ותמצא שם אור.

מקורות